Wartawan harus bijak menggunakan ChatGPT
Maret 2, 2023 § 1 Komentar
Bagaimana perusahaan media menyikapi kehadiran artificial intelligence seperti ChatGPT?
Begitu pertanyaan salah satu peserta diskusi yang saya ikuti di sebuah kantor media tempo hari.
Apakah masuk akal jika perusahaan pers perlu mengeluarkan larangan penggunaan ChatGPT?
Buat saya itu adalah pertanyaan valid dan layak diapresiasi.
Teknologi AI semakin maju dan sulit dibendung. ChatGPT, misalnya, mampu memproduksi berita yang kualitasnya jauh lebih baik daripada berita karya para wartawan muda pada umumnya.
Kecanggihan itu justru mengkhawatirkan para pengelola media. Mereka cemas jika para reporter mereka menulis berita dengan bantuan ChatGPT.
Saya menyarankan agar redaksi justru mendorong wartawannya untuk melakukan kerja jurnalistik dengan bantuan ChatGPT tanpa melanggar kode etik dan kaidah jurnalistik.
Chat GPT, misalnya, dapat digunakan untuk menyederhanakan topik kompleks bagi orang awam.
Contohnya, dengan bantuan ChatGPT, jurnalis dapat memasukkan bagian abstrak atau artikel akademik ke dalam ChatGPT dan meminta perangkat lunak tersebut untuk menyederhanakannya.
Seorang jurnalis juga dapat menggunakan alat ini untuk lebih memahami artikel atau ide sebelum mewawancarai penulisnya.
Chat GPT juga berguna untuk “menerjemahkan” setiap karya berbahasa Inggris menjadi bentuk yang lebih mudah dipahami. Ini terutama berguna untuk topik yang menggunakan bahasa kompleks atau khusus, seperti sains atau ekonomi.
Jurnalis dapat menggunakan ChatGPT untuk mempersiapkan wawancara. Jurnalis dapat mencantumkan pertanyaan yang ada dalam pikiran untuk subjek wawancara, dan perangkat lunak akan membuat pertanyaan yang lebih banyak berdasarkan bahan tersebut.
Perangkat lunak juga dapat menyalin wawancara sebelumnya, atau artikel yang ditulis oleh narasumber, dan mengembangkan pertanyaan tentang topik tersebut.
ChatGPT dapat digunakan sebagai sub-editor. Jurnalis dapat memasukkan artikel mereka untuk tinjauan terakhir sebelum mengirimkannya ke editor mereka, misalnya dengan meminta ChatGPT untuk mengedit artikel dalam format tertentu, seperti gaya AP.
Namun, jurnalis tetap harus meninjau ulang dan memeriksa fakta perubahan yang dilakukan oleh ChatGPT untuk memastikan bahwa tidak ada informasi yang ditambahkan yang palsu.
Yang harus diingat, jurnalis harus menyadari kelemahan utama ChatGPT: ia tidak selalu dapat dipercaya.
ChatGPT dilatih dengan memasukkan seluruh internet, dan ia merespons permintaan dengan membuat prediksi tentang jawaban yang paling mungkin terhadap pertanyaan. Dengan menggunakan model ini, terkadang ia menghasilkan jawaban yang tidak benar secara faktual.
Jurnalis harus menyadari ketidakmampuan ChatGPT. ChatGPT tidak akan menjawab pertanyaan dengan mengatakan bahwa ia tidak tahu jawabannya; sebaliknya, jika data yang dimilikinya tidak memberikan jawaban, ia akan membuatnya sendiri.
Ini menjadi sangat problematis di daerah di mana internet secara historis kurang terdapat data. Karena ChatGPT mengambil sedikit dari sini dan dari sana, dan bisa jadi ia menghasilkan hasil yang benar-benar salah dan sulit untuk mengetahui kapan itu salah.
ChatGPT juga memiliki masalah dalam mereplikasi bias yang digunakan untuk membangunnya. Perangkat lunak ini dibangun dengan menggunakan sejumlah besar data, tetapi alat ini tidak dapat “belajar” – ia hanya dapat mereproduksi dan mengulang data yang sudah dimilikinya.
Karena Chat GPT dibangun dengan mengumpulkan jumlah informasi yang besar dari internet, informasi yang diberikan kembali akan sebiasa informasi yang ia latih.
Ketika jurnalis menggunakan ChatGPT, mereka tidak hanya harus memeriksa ulang konten yang disajikan, tetapi juga mencari pandangan dari orang lain yang memiliki perspektif yang berbeda, termasuk orang-orang yang mungkin melawan bias bawaan ChatGPT.
ChatGPT menyedot semuanya di internet; apa yang kita dapatkan dari itu adalah refleksi dari ketimpangan internet secara keseluruhan.
Ada komentar, Kisanak?
Ndoro Kakung 
Pada akhirnya manusia pengguna ChatGPT harus melakukan chek fakta.